homeopatii to tylko efekt placebo
Czy korzyści płynące ze stosowania homeopatii to coś więcej niż tylko efekty placebo?
Często twierdzi się, że leki homeopatyczne to „ tylko pigułki zawierające cukier ”, które nie zawierają żadnych składników aktywnych, więc wszelkie korzyści zgłaszane przez pacjentów wynikają wyłącznie z efektu placebo, co oznacza, że ludzie wierzą, że pigułki pomogą i samo to przekonanie powoduje uzdrowienie. odpowiedź.
Przy każdym leczeniu medycznym prawdopodobnie wystąpi pewien stopień „efektu placebo” i pod tym względem homeopatia nie różni się od tej, ale teoria, że skutki homeopatii są jedynie reakcją placebo , nie jest poparta dowodami naukowymi.
Jeśli homeopatia jest tak naprawdę tylko efektem placebo, jak wytłumaczyć:
- Istnienie pozytywnych, wysokiej jakości badań kontrolowanych placebo ?
Badania te zaprojektowano specjalnie w celu oddzielenia efektu placebo od rzeczywistego efektu klinicznego testowanego leczenia. - Leki homeopatyczne o działaniu w eksperymentach laboratoryjnych ?
Zaobserwowano wpływ na białe krwinki, żaby i rośliny pszenicy, żeby wymienić tylko kilka przykładów. - Fakt, że homeopatia może działać u zwierząt ?
Rygorystyczne badania wykazały, że lek homeopatyczny może zapobiegać biegunce wywoływanej przez E. coli u prosiąt 1 – dużemu problemowi w hodowlach komercyjnych.
Dowiedz się więcej o podobnych stwierdzeniach:
„ Raport z Australii właśnie wykazał, że homeopatia na nic nie działa, a jedynie placebo ”
„ W raporcie brytyjskiego parlamentu przeanalizowano dowody i stwierdzono, że to tylko placebo ”
homeopatyczne to tabletki z cukrem ?
Skąd wiemy, że leki homeopatyczne nie są „tylko tabletkami z cukrem”?
Eksperymenty laboratoryjne wykazały, że leki homeopatyczne to nie tylko pigułki cukrowe.
Krytycy homeopatii wskazują, że leki homeopatyczne są tak bardzo rozcieńczone, że „nic w nich nie ma”.
Wynika to z faktu, że płyny używane do produkcji niektórych leków homeopatycznych są rozcieńczane powyżej progu zwanego liczbą Avogadrosa (rozcieńczenie 10 -23 ). Oznacza to, że ciecz jest tak bardzo rozcieńczona, że nie można oczekiwać, że w niej pozostaną jakiekolwiek cząsteczki pierwotnej substancji.
To właśnie te „ultrawysokie rozcieńczenia” (leki homeopatyczne o sile powyżej 12c lub 24x ) budzą kontrowersje, ponieważ wyraźnie nie mogą działać w taki sam sposób, jak konwencjonalne leki medyczne, tj. poprzez cząsteczki oddziałujące bezpośrednio z biochemią organizmu.
Naukowcy na całym świecie badają mechanizm działania tych leków, który prawdopodobnie opiera się na fizyce, a nie na chemii. Chociaż badane są różne teorie, jak dotąd nie rozumiemy działania leków homeopatycznych.
Wiemy jednak, że wiele badań laboratoryjnych wykazało, że leki homeopatyczne w ultrawysokich rozcieńczeniach mają działanie biologiczne, którego nie można by zobaczyć, gdyby były „tylko wodą” lub „tylko tabletkami z cukrem”, na przykład:
Dodanie homeopatycznej histaminy do bazofilów (białych krwinek) może wywołać u nich uwalnianie histaminy
Homeopatyczna tyroksyna w bardzo wysokim stężeniu 30x spowalnia tempo, w jakim kijanki zamieniają się w żaby 8
Czy te wyniki są po prostu artefaktami „złej nauki”?
Argument ten nie wytrzymuje żadnej analizy, ponieważ nawet eksperymenty o wysokim standardzie metodologicznym mogą wykazać, że bardzo wysokie rozcieńczenia (czyli „wysokie moce”) przynoszą efekty. 1
Dlaczego te wyniki nie są akceptowane przez niektórych naukowców?
Jak dotąd żaden pozytywny wynik nie był na tyle stabilny, aby wszyscy badacze mogli go za każdym razem odtworzyć. Prawie 75% eksperymentów in vitro przy bardzo wysokich rozcieńczeniach wykazuje działanie substancji, a prawie 75% powtórzeń dało wynik pozytywny. 1
W miarę jak naukowcy zdobywają coraz większe doświadczenie w eksperymentach z ultrawysokimi rozcieńczeniami, stopniowo rozumieją, jakie czynniki wpływają na wyniki, a co za tym idzie, poprawia się powtarzalność 9 . Opisane powyżej eksperymenty z bazofilami i żabami okazały się jak dotąd najbardziej powtarzalne, poczyniono także postępy w znalezieniu najbardziej powtarzalnych eksperymentów na roślinach .
Jednak dopóki nie zostanie przeprowadzony eksperyment, w którym każdy zespół uzyska za każdym razem ten sam efekt, dziedzina ta pozostanie kontrowersyjna. Jest to ciągłe wyzwanie dla badaczy nauk podstawowych zajmujących się homeopatią.
Kluczem wydaje się być dokładny sposób wytwarzania leków homeopatycznych
Leki homeopatyczne są wytwarzane ze źródeł roślinnych, chemicznych, mineralnych lub zwierzęcych. Oryginalny materiał rozcieńcza się, a następnie energicznie miesza (udanie). Liczba powtórzeń tej czynności określa siłę lub „moc” leku, np. lek „6c” zostanie rozcieńczony w stosunku 1 część na 100, a następnie sześciokrotnie skuteczny.
Jeśli będziesz rozcieńczać substancję w kółko, oczywiście ostatecznie pozostaniesz nieaktywną próbką, którą jest „tylko woda”; jest to dodatkowe wstrząsanie pomiędzy każdym etapem rozcieńczania, które wydaje się odciskać informacje z pierwotnej substancji w wodzie/alkoholu, w którym jest rozcieńczona.
Pomysł ten potwierdzają eksperymenty, które pokazują, że nieprawidłowe rozcieńczenia są nieaktywne, ale mogą powodować skutki biologiczne, co sugeruje, że ten aspekt procesu produkcyjnego jest niezbędny przy tworzeniu leków homeopatycznych 10 .
Dokładnie to, jakie zmiany fizykochemiczne powoduje wstrząs i w jaki sposób umożliwia to wodzie przechwytywanie informacji o rozcieńczonych w niej substancjach, to najważniejsze pytania, na które starają się odpowiedzieć naukowcy .
Homeopatia - jakie są wyniki na całym świecie. Nie tylko w Polsce
Wyniki w świecie rzeczywistym
Dla podmiotów świadczących opiekę zdrowotną, pacjentów i klinicystów najważniejsze nie jest koniecznie skuteczność leczenia w sztucznie kontrolowanych warunkach randomizowanego, kontrolowanego badania (RCT), ale wyniki zaobserwowane w praktyce klinicznej.
Dowody z „niekontrolowanych badań obserwacyjnych ” dają wgląd w zmiany u pacjentów, którzy otrzymali leczenie świadczone przez homeopatów. Badania te konsekwentnie pokazują, że stan kliniczny pacjentów po leczeniu homeopatycznym (często wynika z przewlekłych, trudnych do leczenia schorzeń); niektórzy podkreślają również obszary potencjalnych korzyści ekonomicznych dla całej NHS w postaci ograniczenia przepisywania leków konwencjonalnych.
Zjednoczone Królestwo
Pięć opublikowanych badań przeprowadzonych od 1999 r. do dnia dzisiejszego śledziło wyniki leczenia pacjentów w szpitalach homeopatycznych NHS. Pomimo tych pozytywnych wyników NHS England zaprzestała finansowania homeopatii.
Liverpool (2001)
Badanie wyników przeprowadzone na oddziale medycyny homeopatycznej w Liverpoolu w okresie 12 miesięcy w latach 1999-2000 objęło 1100 pacjentów 1 ; 76,6% stwierdziło poprawę swojego stanu od czasu rozpoczęcia leczenia homeopatycznego, a 60,3% uznało tę poprawę za znaczącą . 814 pacjentów stosowało konwencjonalne leczenie swojej choroby, a 424 [52%] z nich było w stanie zmniejszyć lub zaprzestać leczenia konwencjonalnego.
Królewski Szpital Homeopatyczny w Londynie (2003)
Ankieta przeprowadzona wśród 500 pacjentów w RLHH wykazała, że wielu pacjentów było w stanie zmniejszyć lub zaprzestać leczenia konwencjonalnego po leczeniu homeopatycznym. 2
Szpital Homeopatyczny w Bristolu (2005)
Badanie obserwacyjne w Szpitalu Homeopatycznym w Bristolu objęło ponad 6500 kolejnych pacjentów , z którymi przyjęto ponad 23 000 pacjentów w okresie sześciu lat; 3 70% pacjentów w trakcie obserwacji zgłosiło poprawę stanu zdrowia, 50% znaczną poprawę. Największą poprawę odnotowano w przypadku wyprysku lub astmy u dzieci, a także nieswoistego zapalenia jelit, zespołu jelita drażliwego, problemów menopauzalnych i migreny.
Bristol, Glasgow, Liverpool, Londyn i Tunbridge Wells (2008)
W tym badaniu pilotażowymzebrano dane z 1602 wizyt kontrolnych pacjentów we wszystkich pięciu szpitalach homeopatycznych NHS w okresie jednego miesiąca. 4 Podczas drugiej wizyty homeopatycznej 34% pacjentów w trakcie obserwacji zgłosiło poprawę, która wpłynęła na ich codzienne życie. W przypadku pacjentów na szóstej wizycie odpowiedni wskaźnik poprawy wyniósł 59% . Egzema, zespół chronicznego zmęczenia, zaburzenia menopauzalne, choroba zwyrodnieniowa stawów i depresja to „pięć najczęściej zgłaszanych” schorzeń.
Szpital Homeopatyczny w Bristolu (2016)
Potwierdzając wyniki badania z 2005 r., niedawny audyt obejmujący prawie 200 pacjentów przeprowadzony w Szpitalu Homeopatycznym w Bristolu wykazał, że pacjenci z chorobami przewlekłymi, objęci opieką homeopatyczną, doświadczają statystycznie istotnej poprawy w zakresie występujących objawów i samopoczucia . 5
Francja
Projekt „EPI3” (2008–2012) w celu oceny skuteczności leczenia homeopatycznego wykorzystano
duże badanie – zwane „badanie EPI3” 6 – obejmujące 8559 pacjentów uczęszczających do gabinetów lekarskich. Autorami tego badania są Lucien Abenhaim – francuski dyrektor generalny ds. zdrowia (naczelny chirurg) – oraz osoby z szanowanych instytucji akademickich, takich jak Institut Pasteur w Paryżu, Uniwersytet w Bordeaux i Uniwersytet McGill w Montrealu.
Kluczowe ustalenia projektu EPI3:
- Infekcje górnych dróg oddechowych (URTI)
Pacjenci leczeni przez lekarzy pierwszego kontaktu przeszkolonych w zakresie homeopatii radzili sobie klinicznie równie dobrze, jak pacjenci leczeni medycyną konwencjonalną, ale stosowali mniej leków konwencjonalnych. 7 - Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe (MSD)
Pacjenci leczeni homeopatią radzili sobie klinicznie równie dobrze, jak ci leczeni medycyną konwencjonalną, ale stosowali tylko połowę dawki niesteroidowych leków przeciwzapalnych (NLPZ) i mieli mniej skutków ubocznych związanych z NLPZ. 8 - Zaburzenia snu, lęku i depresji (SADD)
Pacjentom leczonym przez certyfikowanych lekarzy homeopatycznych rzadziej przepisywano leki psychotropowe. 9
Włochy
Dwadzieścia lat doświadczenia w integracji homeopatii z publicznym systemem opieki zdrowotnej w Toskanii (2018)
Od 1996 roku medycyna komplementarna (CM), w tym homeopatia, jest stopniowo włączana do publicznego systemu opieki zdrowotnej Regionu Toskanii we Włoszech. Obejmuje to trzy główne kliniki homeopatyczne w Lucca: klinikę homeopatyczną medycyny ogólnej (założoną w 1998 r.), klinikę homeopatyczną dla kobiet (założoną w 2003 r.) oraz klinikę CM i diety w onkologii (założoną w 2010 r.) . Po 20 latach tego „prawdziwego” doświadczenia klinicznego, zebraniu obserwacyjnych danych podłużnych dotyczących 5877 pacjentów i dwudziestu badaniach opublikowanych w recenzowanych czasopismach, wyniki są jasne: homeopatia i CM są uznawane za cenne narzędzia spełniające potrzeby populacji Toskanii, która z kolei otrzymała skuteczną i trwałą usługę homeopatyczną po przystępnych cenach.
Niemcy
Porównanie homeopatii i opieki konwencjonalnej (2005)
W badaniu zleconym przez niemiecką firmę ubezpieczeniową w celu ustalenia, czy kontynuować leczenie homeopatyczne, oceniono wartość homeopatii w leczeniu chorób przewlekłych powszechnie spotykanych w praktyce ogólnej. 11
493 pacjentów (315 dorosłych, 178 dzieci) leczonych przez lekarzy pierwszego kontaktu otrzymywało leki konwencjonalne lub homeopatię. Badanie wykazało, że pacjenci w grupie stosującej homeopatię zgłaszali większą poprawę niż w grupie leczonej medycyną konwencjonalną (p=0,002), bez znaczącej różnicy w kosztach.
Ośmioletnia obserwacja pacjentów przewlekle chorych leczonych homeopatią (2008)
W tym badaniu, w którym wzięło udział ponad 3500 dorosłych i dzieci otrzymujących rutynową opiekę homeopatyczną od lekarzy pierwszego kontaktu, 12 wykazało, że „pacjenci poszukujący leczenia homeopatycznego prawdopodobnie osiągną znaczną poprawę”. Na początku u 97% uczestników zdiagnozowano przewlekłe dolegliwości, a 95% deklarowało wcześniejsze leczenie konwencjonalne. Nasilenie choroby zmniejszyło się znacząco (p < 0,001) pomiędzy rozpoczęciem badania, po 2 latach i po 8 latach leczenia homeopatycznego. Warto zauważyć, że po 8 latach wyniki były niemal identyczne z wynikami po 2 latach obserwacji, co wskazywało na stałe, długoterminowe korzyści zdrowotne.
Jak homeopatia wypada w porównaniu z medycyną konwencjonalną?
Jak homeopatia wypada w porównaniu z medycyną konwencjonalną?
Badania porównujące skuteczność homeopatii i medycyny konwencjonalnej wykazały, że homeopatia może dawać równie dobre lub nawet lepsze wyniki niż medycyna konwencjonalna.
Leczenie określonych schorzeń
Infekcje górnych dróg oddechowych
Wieloośrodkowe, międzynarodowe badanie wykazało, że leczenie homeopatyczne w podstawowej opiece zdrowotnej nie jest gorsze od konwencjonalnego leczenia ostrych dolegliwości górnych dróg oddechowych i uszu. 1 W badaniu wzięło udział 1577 pacjentów otrzymujących leczenie homeopatyczne lub konwencjonalne w sumie w 57 przychodniach podstawowej opieki zdrowotnej w 8 krajach (Austria, Niemcy, Holandia, Rosja, Hiszpania, Ukraina, Wielka Brytania i USA).
Zawroty głowy
W czterech badaniach klinicznych (2 RCT i 2 badania obserwacyjne) homeopatyczny produkt leczniczy „Vertigoheel” porównywano z innymi istniejącymi metodami leczenia zawrotów głowy. Metaanaliza czterech badań wykazała, że lek Vertigoheel nie jest gorszy od betahistyny lub dimenhydrynatu, co mierzy się liczbą epizodów zawrotów głowy, ich czasem trwania i intensywnością. 2
Obserwowanie wyników pacjentów w przypadku wielu schorzeń
Choroby przewlekłe w praktyce ogólnej (Francja)
Homeopatia jest powszechnie stosowana we Francji, a w dużym badaniu („badanie EPI3”) wzięło udział 8559 pacjentów zgłaszających się do lekarzy pierwszego kontaktu, aby ocenić skuteczność leczenia homeopatycznego. W badaniu tym stwierdzono, że pacjenci leczeni przez lekarzy pierwszego kontaktu przeszkolonych w homeopatii mieli podobne wyniki kliniczne jak pacjenci leczeni medycyną konwencjonalną, ale stosowali mniej leków konwencjonalnych. Leczonymi schorzeniami były infekcje górnych dróg oddechowych 3 ; zaburzenia mięśniowo-szkieletowe 4 ; oraz zaburzenia snu, stany lękowe i depresyjne 5 .
Choroby przewlekłe w praktyce ogólnej (Niemcy)
Badanie przeprowadzone w Niemczech, w którym wzięło udział 493 pacjentów leczonych przez lekarzy pierwszego kontaktu z powodu chorób przewlekłych, wykazało, że homeopatia zapewnia lepsze wyniki kliniczne niż medycyna konwencjonalna przy podobnych kosztach. 6
Podejmowanie decyzji w oparciu o dowody
Niektórzy uważają, że skuteczność homeopatii nie została „naukowo udowodniona”, podczas gdy konwencjonalne leki są „wypróbowane i przetestowane”. Co zaskakujące, kwestia ta nie jest tak oczywista, jak mogłoby się wydawać.
Analiza przeprowadzona przez British Medical Journal (BMJ) Clinical Evidence 7 pokazuje, że zaledwie 11% z 3000 konwencjonalnych metod leczenia powszechnie stosowanych w brytyjskiej Narodowej Służbie Zdrowia (NHS) przynosi korzyści
Czy medycyna konwencjonalna i homeopatia opierają się na dowodach?
Czy medycyna konwencjonalna i homeopatia opierają się na dowodach?
Niezależnie od tego, czy mówimy o medycynie konwencjonalnej, czy homeopatycznej, nauka jest znacznie bardziej szarą strefą, niż byśmy sobie tego życzyli.
Analiza przeprowadzona przez British Medical Journal (BMJ) Clinical Evidence 1 pokazuje, że zaledwie 11% z 3000 powszechnie stosowanych terapii NHS jest korzystnych :
Ilość badań przeprowadzonych w medycynie konwencjonalnej jest ogromna w porównaniu ze stosunkowo nową dziedziną badań nad homeopatią, ale jeśli spojrzeć na bilans dowodów – odsetek badań, które są pozytywne, negatywne lub niejednoznaczne – są one niezwykle podobne w przypadku obu dyscypliny.
Należy kontynuować badania we wszystkich dziedzinach, aby pomóc decydentom, pacjentom i klinicystom w podejmowaniu najlepszych możliwych decyzji, jednak w tej chwili wiele decyzji nie może opierać się na dowodach naukowych, ponieważ jest po prostu niewystarczająca ilość danych.
Subskrybuj:
Posty (Atom)